quelqu'un veut faire des essais???

http://cre8tivefire.com/kiln-firing-base-metal-clays-by-martha-biggar/

Cet article relate des tests intéressants faits sur différentes pâtes de métaux de base en cuisson à l'air libre. 

J'emploie volontiers cette manière de faire avec le Art Clay Copper, mais n'ai pas d'expérience avec les autres... (sauf que je le mets entre deux couches de fibre céramique, donc ce n'est pas véritablement à l'air... mais c'est sans charbon!

Mais je veux bien tester... le cuivre de Meteor si jamais!

Je précise juste que je ne sous-entends pas avec ce post, que des essais n'ont pas déjà été faits par Jeremie et Farida! 

Je me suis toujours demandé pourquoi ça marchait avec le Art Clay Copper, et (peut-être) pas avec d'autres marques... 
Et... je pige pas pourquoi ça marche en premier lieu !

Je viens juste de voir le post mais je n'ai pas encore eu le temps de me pencher davantage dessus (d'autant plus que c'est en anglais ) mais je suis partante ! Dès que j'arrive à trouver du temps pour retourner à mes pâtes parce qu'en ce moment, je n'arrive plus à faire quoi que ce soit... Alors la première qui essaie raconte ses résultats !

Je ne vois pas l'intérêt de la méthode sans charbon. Je trouve dommage de sacrifier la solidité + l'état de surface pour gagner 3 minutes de déliantage, même dans le cadre d'une formation de quelques heures. Il est parfaitement possible de faire des formations (de moins de 6 heures et sans se presser) avec présentation théorique + préparation de la pâte + mise en forme + séchage + finitions après séchage + déliantage + cuisson + finitions après cuisson + montage.

De plus, pourquoi enseigner une méthode qui n'est pas utile de retour chez soi ? Le temps ne manque pas quand on est à la maison. Idem pour les cuissons au chalumeau.

De plus, nettoyer son objet à l'acide n'est pas spécialement plaisant ni même rapide (rinçages successifs).

Ce sont des méthodes enseignées, mais aucun enseignant ne pratique ces méthodes une fois rentré chez lui...je trouve ça dommage. Il faut vraiment enseigner des choses qui servent.

il y a un autre problème au nettoyage à l'acide le bronze n'a pas été fondu et donc il peut y avoir des micro fissures , une mini mini porosité et l'acide va entrer dans ces fissures. et même si on rince à l'eau bicarbonatée, on n'est pas assuré que l"acide ne va pas faire des dégats avec le temps l'eau du rinçage aussi d'ailleurs, c'est pourquoi je trempe mes objets dans de l'huile minérale pour que les fissures soient imprégnées d'un anti eau..

Faudra demander à Pam East ce qu'elle en pense, car elle travaille énormément la pâte de cuivre pour ses émaux...

Mais heu Franniz, avec ton huile minérale, tu n'as pas de soucis de réaction allergique sur la peau ? parce que je tourne un peu en rond sur les problèmes d'oxydation et effectivement l'huile minérale est ce qui garantit le plus une barrière anti eau efficace, mais faudrait pas que ce soit aussi une barrière anti peau...

J'ai eu un problème d'oxydation sur une partie d'un collier récemment. Il était pourtant bien cuit puisqu'il avait subi deux cuissons successives, et je l'avais également beaucoup poli, je n'ai donc pas trouvé d'explication à cette oxydation rapide (quelques heures). Du coup j'ai réessayé l'application d'un mélange de cire/beurre de cacao. J'ai badigeonné très largement la pièce nettoyée avec ce mélange encore coulant, puis laissé au chaud au four pour une bonne absorption. Ensuite j'ai essuyé le surplus avec du papier absorbant. Evidemment, rapidement les creux sont devenus noirs et l'ensemble très moche. J'ai voulu repasser le tout à la Dremel, mais l'oxydation s'est répandue partout et ma pièce est devenue toute grise ! Du coup j'ai tout nettoyé à l'essence d'orange, lavé à au liquide vaisselle et repassé l'ensemble à la Dremel. Bref, je ne sais pas ce qui est resté de mon traitement initial après toutes ces opérations (sans doute une cire résiduelle dans les micro pores), toujours est-il que je n'ai plus rencontré de problème d'oxydation fulgurante. Ce sera à retenter pour voir si c'est reproductible, je vous livre l'expérience telle quelle 

En 2009, Pam East disait qu'il fallait fuir comme la peste les solutions de dérochage à l'acide : voir à ce lien :
http://www.metalclayguru.com/metal-clay-articles/metal-clay-articles/article-firing-copprclay-for-enameling.html

Aujourd'hui, elle utilise le Sparex (solution de dérochage acide à base de bisulfate de sodium).
http://www.pameast.net/library/reading-room/firing--enameling-art-clay-copper

Que l'on soit en 2009 ou en 2016, l'acide fait toujours autant de dégâts.

Pour comprendre le changement de discours, il faut remarquer qu'en 2009, Palm East était bêta testeuse de la CopprClay (qu'elle cuisait dans du charbon) et que maintenant, elle travaille avec la Art Clay Copper (slogan = "no carbon, no mess")...

Il fallait choisir : soit le charbon, soit le Sparex...

Pam East n'a malheureusement pas choisi sa méthode. Elle est juste devenue Art Clay Master Instructor. Pour cette raison, elle est obligée de suivre à la lettre les protocoles du fabricant...

De plus, en plus des problèmes d'acide, cuire la pâte de cuivre à l'air libre pose des problèmes aux émailleurs : en effet, le retrait après cuisson est inférieur à 10%, ce qui veut dire que la porosité du métal est très importante. Très logiquement, cette porosité génère des bulles lors de l'émaillage.