Support de cuisson en Météor Fire Clay

Encore des perspectives intéressantes!
Merci pour ces tests!

De rien !

J'ai pas pu attendre ce week-end, j'ai 2 galettes qui sèchent, reste plus qu'à faire des petits plots !
La Fire Clay s'hydrate bien, ne colle pas trop et est assez facile à travailler. Hâte de voir ce que ça donnera lors de ma 1ère cuisson de Glass Clay !

J'ai fait ma 1ère cuisson de Glass Clay sur le support en Fire Clay et je suis un peu sceptique ... J'avais une grande goutte assez fine et des petites formes toutes simples. La grande goutte s'est "relevée" sur tout le pourtour (je suis pas sûre d'être très claire ...) et n'a pas trop réduit en taille. Globalement les pièces ne sont pas très brillantes. Je vais rallonger la cuisson, mais bon j'étais déjà à 30 min (comme d'habitude sur silicate).

Etonnant ton phénomène de bords relevés... je pense que tu peux augmenter ton temps de cuisson à 35 min pour que tout ressorte bien plat et bien brillant.

Les galettes en Fire Clay sont très denses comparées au silicate de calcium. Cela change la répartition de la chaleur et l'inertie du four. Il ne faut donc pas hésiter à augmenter le temps de cuisson.

J'espère que ton second test sera à la hauteur de tes attentes.

Résultats du 2ème test (pas convaincants !) :

La goutte est bien brillante en surface, mais rien n'y fait, les bords sont relevés.

Photos 1ère cuisson 30 min :

 

Photos 2ème cuisson 35 min:


Sur la photo de gauche en-bas : la cuisson 35 min sur silicate du noir ébène, au-dessus une cuisson sur silicate. Y a un problème de brillance du noir ...
Et puis tout en-haut et sur la photo de droite : la goutte qui ne s'est pas aplatie.

Le support de Fire Clay était posé sur le gravier du M40 Cloud, je ne sais pas si l'absence de plots pour surélever y est pour quelque chose. Je ferai un autre tests avec des petits plots en-dessous au cas où ...

Ah, mince !
Tu as raison, le résultat n'est pas satisfaisant sur des pièces fines...
Dans nos tests, les objets étaient bien plus épais. Ils étaient également plus brillants en surface, car la surface était plus éloignée du support.

Je vais tester d'autres recettes moins réfractaires. A l'heure actuelle, on peut conclure ceci :
Si le support n'est pas assez réfractaire, l'adhérence augmentera (risque de fissures et cassures).
Si le support est trop réfractaire, le point de fusion du verre augmentera à l'interface, avec risque de perte de brillance et déformations.

Dans tous les cas, merci pour ce retour d'expérience, il va nous faire progresser. Nous t'enverrons une version moins réfractaire de la recette au plus vite...

Je vais voir si je peux rattraper ma goutte sur du silicate, ça devrait "fondre" à nouveau et s'aplatir sur le support. C'est vrai que je ne fais quasi que du "assez fin" en verre, mais tant mieux si ça peut faire avancer le schmilblick.

Merci d'avance pour la future recette améliorée !

Je viens de tester la cuisson sur galette kaolin/Alumine (sans nitrure de silicium). J'ai juste introduit 10% de bentonite pour améliorer la plasticité de la pâte. Le résultat est encourageant : très proche du comportement du silicate de calcium. La surface du verre en contact avec le support est lisse et brillante.

Par contre, pour gagner du temps, je n'ai pas précuit la galette. C'est une erreur : une petit morceau de galette est resté collé au verre. Une précuisson à 950 ou 1000°C aurait permis d'augmenter la solidité de la galette. Avec une température de 800°C, la galette reste très fragile et des éclats peuvent survenir facilement. Je pense également que le ponçage de la galette après une précuisson à 1000°C aurait permis de rendre la surface plus lisse (donc moins de points d'accroche) mais aussi un peu poudreuse, ce qui est également idéal pour réduite l'adhérence.

Pour info, la recette commercialisée est composée de :
10% Bentonite
50% Alumine
10% Nitrure de Silicium
30% Kaolin

La nouvelle recette sera :
10% Bentonite
50% Alumine
40% Kaolin

Ces deux versions ont leurs forces et leurs faiblesses. On pourrait les nommer High-Fire Clay pour la plus réfractaire et Fire Clay pour la moins réfractaire (sans nitrure de silicium). Mais au final, par soucis de simplicité, nous ne retiendrons qu'une recette, la plus polyvalente : kaolin/Alumine/bentonite.

Conclusion : la Fire Clay commercialisée avant le 1er mars 2016 contient du nitrure de silicium.
La Fire Clay commercialisée après le 1er mars 2016 n'en contiendra plus. Farida inscrira "nouvelle recette" sur les étiquettes.

Merci pour ces explications et ta réactivité !

Pour info, j'ai recuit mes pièces sur du silicate, mais ça n'a rien arrangé. Je réserverais la Fire Clay ancienne formule pour des pièces plus épaisses.